Corte ordena investigar a jueza Patricia Villarreal

La noche del domingo una abogada, en compañía de personal de Carabineros, evitó que Martina y su madre viajaran a Santiago. La pequeña quedó en manos de su abuela, la jueza de familia.

Gritos, forcejeos y llantos marcaron la lucha que una joven dio la noche del domingo para evitar que carabineros le arrebatara a su pequeña en el rodoviario. Para los testigos era quizás sólo un procedimiento. Para Carolina Tapia Schampke (23) una pesadilla porque se llevaron lo que más ama: su hija.
La pequeña Martina quedó en manos de su abuela paterna, la jueza de familia, Patricia Villarreal Ramis. A Carolina aún no le queda claro en virtud de qué orden le quitaron a su bebé.

EL PLENO

Para la joven madre el procedimiento realizado el miércoles pasado, cuando la magistrada concurrió a su domicilio en compañía de dos funcionarios policiales que intentaron llevarse a su pequeña sin una orden y lo ocurrido en el terminal de buses revelan excesos cometidos por su suegra que deben ser investigados a fondo.
El pleno de la Corte de Apelaciones de Temuco decidió ayer abrir una investigación administrativa en contra de la magistrada Patricia Villarreal Ramis para determinar si en sus actuaciones incurrió en excesos o en alguna falta.
La información fue confirmada por el presidente del tribunal de alzada, Leopoldo Llanos, quien sostuvo que cuatro ministros (que es el quórum mínimo para las votaciones) decidieron nombrar a Víctor Reyes como encargado de las indagatorias.
La máxima autoridad del tribunal dijo que el propósito de las pesquisas es establecer si la jueza incurrió en alguna irregularidad y para darle la posibilidad a la magistrada de que haga sus descargos como corresponde en un debido proceso disciplinario.
El presidente de la Corte precisó que el plazo máximo para realizar el procedimiento es de 30 días y que Patricia Villarreal continúa ejerciendo sus funciones porque no hay antecedentes para una suspensión.
El ministro dijo que la magistrada contaba con una medida de protección emanada el 2005 del Juzgado de Menores y que le entregaba la cautela de la menor. En ese tiempo la orden fue emanada de un tribunal donde la jueza Villarreal cumplía funciones de secretaria.
Al ser consultado si se deberá indagar si hubo algún vínculo de amistad que pudo haber influido para dictar la orden que le permitió a la jueza quedarse con su nieta, el ministro sostuvo que es una de las cosas que se debe aclarar. "Se debe determinar si hay algún grado de vinculación o no".
Llanos precisó que no estaba en conocimiento de lo ocurrido en el rodoviario y que se deberá determinar si una orden emanada del Juzgado de Familia de Temuco fue la que ordenó que la menor le fuera quitada a la joven madre para dejarla bajo la cautela de su abuela.
"De la última situación ocurrida y que ustedes me manifiestan, no tengo conocimiento. Si los hechos ocurrieron tal como ustedes me lo plantean, me imagino que fue en virtud de una orden", puntualizó.
El ministro instructor deberá esclarecer en su investigación si hubo una orden del Juzgado de Familia que autorizó a un abogado del tribunal y al personal de carabineros para arrebatarle a la pequeña a su madre cuando intentaba viajar a Santiago.
En tanto, Carolina Tapia junto a su madre se contactaron ayer con abogados para reunir todos los medios de prueba que sean necesarios para poder recuperar a la pequeña Martina.
La joven dijo que se sentía pisoteada, pero que seguirá realizando todas las acciones que sean necesarias para llegar al final de lo que considera un atropello a sus derechos como madre.

Por Roberto Neira Tonk.